Εν μέσω κορωνοϊού η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προχώρησε χθες σε μια απόφαση έκπληξη η οποία μπορεί υπό προϋποθέσεις να επηρεάσει πολυετή προγράμματα στα οποία έχει επενδύσει η ΕΕ.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αποφάσισε να καταχωρίσει μια Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών (ΕΠΠ) με τίτλο «Πρωτοβουλία της κοινωνίας των πολιτών για την απαγόρευση των πρακτικών μαζικής βιομετρικής παρακολούθησης».
Οι διοργανωτές της εν λόγω πρωτοβουλίας παροτρύνουν την Κομισιόν να προτείνει μια νομική πράξη για τον μόνιμο τερματισμό των αυθαίρετων και χωρίς διακρίσεις χρήσεων βιομετρικών στοιχείων με τρόπους που μπορούν να οδηγήσουν σε μαζική παρακολούθηση ή οποιαδήποτε αθέμιτη παρέμβαση στα θεμελιώδη δικαιώματα.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκρινε ότι η Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών είναι παραδεκτή από νομικής άποψης, καθώς πληροί τις αναγκαίες προϋποθέσεις και, κατά συνέπεια, αποφάσισε να την καταχωρίσει. Πάντως πρέπει να ξεκαθαριστεί πως οι υπηρεσίες της Κομισιόν δεν εξέτασαν σε αυτό το στάδιο την ουσία της πρωτοβουλίας.
Ωστόσο, η απόφαση της Επιτροπής αποτέλεσε έκπληξη. Γιατί ; Διότι ήδη η Ευρωπαϊκή Ένωση χρηματοδοτεί εφαρμογές βιομετρικής αναγνώρισης και παρακολούθησης.
Τα τελευταία οκτώ χρόνια ευρωπαϊκά κονδύλια 1,7 δισ. ευρώ διατέθηκαν για την ανάπτυξη τεχνολογιών ασφάλειας που προορίζονται να χρησιμοποιηθούν από αστυνομικές δυνάμεις και υπηρεσίες ελέγχου των συνόρων.
Σε πολλές περιπτώσεις, η πρόσβαση στις λεπτομέρειες των ερευνών απαγορεύεται για λόγους ασφάλειας και προστασίας εμπορικών μυστικών –κάτι που σημαίνει ότι η κοινωνία των πολιτών δεν μπορεί να γνωρίζει αν τα χρήματα των φορολογουμένων αξιοποιούνται προς το δημόσιο όφελος ή όχι.
Συστήματα τεχνητής νοημοσύνης, drone, αλγόριθμοι αναγνώρισης προσώπου και φωνής, είναι μερικές από τις τεχνολογίες που χρηματοδοτήθηκαν μέσω του προγράμματος Horizon, ενώ ακόμα 1,3 δισ. ευρώ θα διατεθούν για έρευνες ασφάλειας τα επόμενα έξι χρόνια.
Στο στόχαστρο όσων αντιδρούν βρίσκεται το πρόγραμμα iBorderCtrl, του οποίου η τεχνολογία προορίζεται να χρησιμοποιηθεί για έλεγχο των ευρωπαϊκών συνόρων. Το εν λόγω σύστημα, το οποίο ανιχνεύει το ψεύδος από ανεπαίσθητες εκφράσεις του προσώπου, έχει ήδη δοκιμαστεί στα σύνορα Σερβίας – Ουγγαρίας και θεωρείται αμφιλεγόμενο και «μεροληπτικό» σε βάρος των γυναικών, των μαύρων και άλλων μειονοτήτων, έχοντας εγείρει ανησυχίες για τις ηθικές διαστάσεις της τεχνολογίας.
Η Ελλάδα , στο πλαίσιο των νέων ταυτοτήτων, ετοιμάζει και εκείνη να υιοθετήσει τεχνολογίες βιομετρικής παρακολούθησης, καθώς οι νέες ταυτότητες που θα εκδοθούν μετά το 2022 θα διαθέτουν μικροτσιπ, στο οποίο θα αποθηκεύονται τα βιομετρικά χαρακτηριστικά του κατόχου.
Ωστόσο, η Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία Πολιτών μπορεί υπό προϋποθέσεις να δημιουργήσει νέα δεδομένα εμποδίζοντας την υιοθέτηση αυτής της τεχνολογίας. Ποιες είναι αυτές οι προϋποθέσεις;
Οι διοργανωτές της πρωτοβουλίας πρέπει μέσα στους επόμενους έξι μήνες να προβούν στη συλλογή υπογραφών υποστήριξης. Εάν η πρωτοβουλία συγκεντρώσει, μέσα σε ένα έτος, 1 εκατομμύριο δηλώσεις υποστήριξης από τουλάχιστον 7 διαφορετικά κράτη μέλη, η Κομισιόν θα πρέπει να αντιδράσει εντός έξι μηνών. Σε αυτό το στάδιο η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει είτε να δώσει συνέχεια στο αίτημα είτε όχι. Και στις δύο περιπτώσεις, θα πρέπει να αιτιολογήσει το σκεπτικό της.
Για να δοθεί μια τάξη μεγέθους, η Κομισιόν έχει έως σήμερα καταχωρίσει συνολικά 76 πρωτοβουλίες πολιτών και έχει απορρίψει 26 επειδή δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις.
Πηγή: newsbomb.gr
Discover more from Σημεία Καιρών
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 σχόλιο
Διαβάστε εδώ πως υλοποιείται “κρυφά και χωρίς διαυγείς διαδικασίες” η τεχνολογική υποδομή για βιομετρική παρακολούθηση μέσω καμερών επιτήρησης στα Χανιά και σε όλη την Ελλάδα:
ΟΧΙ στο “Step to Smart” βιντεοεπιτήρηση στην Ελλάδα
Η διαμόρφωση των συνθηκών της βιντεοεπιτήρησης του υπαίθριου δημόσιου χώρου στην Ελλάδα κατά τα επόμενα χρόνια, είναι απόλυτα συνυφασμένη με την πιλοτική ανάπτυξη εφαρμογών και δράσεων “έξυπνων πόλεων” στον πρώτο δήμο της Ελλάδας που πρόκειται να μετασχηματιστεί σε “Smart City”, του Δήμου Χανίων. Λόγω της συμμετοχής του στο αντίστοιχο πλαίσιο του Προγράμματος Συνεργασίας INTERREG V-A “Ελλάδα–Κύπρος 2014–2020”, πρόκειται να αποτελέσει το πρότυπο βάσει του οποίου θα επέλθει ομοίως ο ψηφιακός μετασχηματισμός όλων των πόλεων της Ελλάδας σε “Smart Cities”.
Μετά τη 2η Ημερίδα που διεξήχθη στις 24 Φεβρουαρίου 2020 στα Χανιά και αφορούσε την υλοποίηση στο Δήμο Χανίων του ευρωπαϊκού έργου (Πράξης) “Smart Cities” στο πλαίσιο του αναφερόμενου Προγράμματος, ανέφερα ότι υπάρχουν “υποψίες”. Πλέον, μετά και την 3η Ημερίδα η οποία διεξήχθη διαδικτυακά στις 4 Δεκεμβρίου 2020 στα Χανιά αντίστοιχα για το ευρωπαϊκό έργο (Πράξη) Step2Smart του ιδίου Προγράμματος και στην οποία έμειναν ουσιαστικά αναπάντητα ακόμη και από το Δήμαρχο Χανίων τα σχετικά ερωτήματα, είναι εμφανής δημόσια η ύπαρξη “κρυφής ατζέντας” όσον αφορά την εγκατάσταση και λειτουργία καμερών ασφαλείας με εμβέλεια λήψης εικόνας από υπαίθριο δημόσιο χώρο σε πολλαπλά σημεία της πόλης των Χανίων από τη Δημοτική Αρχή του Δήμου Χανίων, ως λέγεται τώρα για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας.
Είναι γνωστό ότι είναι υπόθεση δευτερολέπτων η εγκατάσταση λογισμικού αναγνώρισης οχημάτων/πεζών στα συστήματα ελέγχου των καμερών ασφαλείας όταν οι ψηφιακές IP κάμερες είναι ήδη εγκατεστημένες και λειτουργούν. Ακόμη και η συμμετέχουσα στην 3η Ημερίδα Αντιδήμαρχος του Δήμου Κω που είναι αρμόδια για τις εκεί εφαρμογές “Smart Cities” δήλωσε δημόσια ότι δεν γνωρίζει τι είναι το “Public Safety”, μια εφαρμογή που περιλαμβάνει την ευρεία εγκατάσταση καμερών ασφαλείας με τεχνολογία Αναγνώρισης Προσώπου, δηλαδή την αναγνώριση κάθε ανθρώπου από τις μοναδικές αποστάσεις συγκεκριμένων σημείων κάθε προσώπου μέσω αλγόριθμων Τεχνητής Νοημοσύνης.
Η ιδιαίτερη βαρύτητα του Δήμου Χανίων στη διαμόρφωση των συνθηκών της βιντεοεπιτήρησης στη χώρα μας, υποχρεωτικά φέρνει στο προσκήνιο κάποια στοιχεία άγνωστα μέχρι σήμερα στο ευρύ κοινό. Όπως, το ότι για την Αρχειοθέτηση της υπόθεσης των εξωτερικών καμερών ασφαλείας σε Δημόσια Σχολεία των Χανίων χρειάστηκε η αυτοκατάργηση της ανεξάρτητης Αρχής για τα προσωπικά δεδομένα (ΑΠΔΠΧ), αφού η Αρχειοθέτηση που έγινε χωρίς να υπάρξει απόφαση για τη νομιμότητα ή όχι των καμερών αυτών (αποφ. αρ. 21/2019) βασίστηκε στην απόκρυψη του γεγονότος ότι ο Καταγγέλλων – ο γράφων – είναι δημότης Χανίων, προκειμένου να μην τεκμηριώνεται “έννομο συμφέρον”. Η παρούσα Δημοτική Αρχή του Δήμου Χανίων αποδέχθηκε ανεπιφύλακτα και ανέλεγκτα την Αρχειοθέτηση, με δεδομένο το ότι ο νυν Δήμαρχος Χανίων σχετίζεται με την εγκατάσταση εξωτερικών καμερών ασφαλείας σε διψήφιου αριθμού Σχολεία των Χανίων λόγω αρμοδιότητας ως ο τότε θεματικός Αντιπεριφερειάρχης Παιδείας της Περιφέρειας Κρήτης. Ο ίδιος αρνείται να απαντήσει στα σχετικά εγγράφως υποβαλλόμενα κατ’ επανάληψη Αιτήματα προς το Δήμο Χανίων. Θα’ λεγε κανείς να επέμβει ο Εισαγγελέας, αλλά ο Εισαγγελέας που αποφάσισε ομοίως την Αρχειοθέτηση (Δικ. Ε18-7) είναι ακόμη υπό σχετικό έλεγχο κατόπιν της παρέμβασης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Μετά τις Αρχειοθετήσεις των υποθέσεων των εξωτερικών καμερών ασφαλείας σε δημοτικά κτήρια των Χανίων (βλ. Δημόσια Σχολεία, Δημοτικό Θέατρο “Δ. Βλησίδης”, Βίλα Κούνδουρου κ.α.), εφόσον ακολουθήσει και η εγκατάσταση καμερών σε οδικούς κόμβους και οδούς, θα ελέγχεται ψηφιακά σε ιδιαίτερα μεγάλο ποσοστό ο δημόσιος χώρος στο Δήμο Χανίων. Είναι δηλαδή σε εκκρεμότητα το ενδεχόμενο της ύπαρξης στα Χανιά ενός βασισμένου στην ΤΝ συστήματος ευρείας παρακολούθησης μέσω καμερών ασφαλείας με τεχνολογία Αναγνώρισης Προσώπου, με αιτιολογήσεις όπως “για τον έλεγχο τήρησης της Καραντίνας” ως ήδη γίνεται στην Κίνα και τη Ρωσία. Οι δημότες των Χανίων δεν αποδέχονται και δεν επιτρέπουν μια ενδεχόμενη τέτοια εξέλιξη. Ο Δήμαρχος Χανίων καλείται και πάλι δημόσια να δώσει σχετικές εξηγήσεις.
Νικόλαος Σ. Στεργιάδης